AMNAT נ' חברת גד"ש ערדום

החלטה

1.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת בגין תקופת עבודתו בין השנים 2003 ו- 2008. התביעה היא להפרשי שכר, שעות נוספות, הבראה, חופשה, כלכלה, הפרשות לפנסיה ופיצויי פיטורים. התביעה היא על סך של 118,435 ₪.

2.אגרת בית הדין שיש לשלם בגין סעדים אלו נקבעה תקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח - 2008 (להלן - תקנות האגרות).

3.על מנת להיעתר לבקשה כזו יש להראות קיומם של שני תנאים. האחד, כי ההליך מגלה עילה. השני, כי אין ביכולת המבקש לשלם את האגרה בשים לב ליכולתו האישית בלבד, בהסתמך על רכושו, לרבות רכוש בן זוגו וכן רכוש הוריו ככל שהוא נסמך על שולחנם (תקנה 12 לתקנות האגרות).

4.המבקש פטור מאגרה עקב חוסר יכולת לשלמה נדרש לשאת בנטל ההוכחה לענין זה. עליו לפרוש בפני בית הדין תמונה מלאה באשר לרכושו, הכנסותיו ומצבו הכלכלי. בהיעדר פרישה מלאה שכזו דין הבקשה להידחות. עקרונות אלו מבטאים את העובדה שהפטור מתשלום האגרה הוא חריג לכלל. מתן פטור מתשלום אגרה משמעו הטלה של העלות הכרוכה בהגשת ההליך על ציבור משלמי המסים בכללותו. משכך, תנאי לקבלת הפטור מתשלום אגרת בית הדין הוא שהמבקש ימצה קודם לכן את האפשרויות העומדות בפניו לתשלום האגרה, לרבות מימוש נכסים או נטילת הלוואות (ע"א 229/89 (בש"א 128/89) מצא נ' מצא).

5.המבקש הגיש בקשה לאקונית ביותר לה צורף תצהיר לאקוני בן 5 סעיפים בו נטען כי בשל רמת החיים הנמוכה בארצו הוא נאלץ להגיע לישראל כדי לעבוד בחקלאות וכיום הוא עובד בחקלאות ושכרו החודשי עומד על 5000 באת. התצהיר נחתם למעלה משמונה חודשים! לבקשה לא צורפה כל אסמכתא או ראיה אחרת שיש בה כדי לתמוך בבקשה ואין כל מידע אודות מצבה הכלכלי של משפחתו זאת בנוסף לעובדה כי התצהיר נחתם למעלה משמונה חודשים ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

6. אשר על כן הבקשה נדחית.

7.התובע ישלם את אגרת בית הדין עד ליום 26.2.11, אחרת התביעה תימחק.

 ניתנה היום, י"ח שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: